在媒體上喧囂了一陣的愛奇藝 OTT 專法事件，在9月3日專法公聽會後，來到下一個階段。小編先前已針對專法做過辣評，還沒看過的朋友記得先看看呦！ (延伸閱讀：OTT專法解決了什麼？) 公聽會後，愛奇藝代理商歐銻銻娛樂退出市場，不但宣布終止業務，還直言將裁員應對，而整件事情到底誰有理？來跟小編一起點評吧！
首先消費者權益被政府害了嗎？沒有。小編不贊同政府侵害消費者權益的觀點。
許多愛奇藝的客戶會覺得自己的權益受損，是因為政府沒事搞事。但事實上客戶要理解，問題的原因，應該是在於愛奇藝與歐銻銻娛樂一開始提供的服務，就遊走在灰色地帶邊緣，這對廠商跟客戶都是一個賭博，賭的是政府之後的態度。今天其實就是愛奇藝與歐銻銻賭輸了，政府決定列管與禁止，消費者覺得被欺騙與無辜，責任應該在廠商而不是在政府，賺錢的時候是廠商賺，有問題就該政府幫忙？沒有這樣的道理。
(延伸閱讀：從政府公權力介入商業活動看口罩國家隊事件)
大家要認清一點，政府無法將所有能做與不能做的事情全部列清，法條永遠無法囊括所有狀況。因此終究會有爭議，爭議後就有協商，協商結果需大家遵守，這是現代社會做生意的方式。
至於歐銻銻說以後消費者有問題自己去找NCC？
商場上退出就退出了，真的不用講這種情緒勒索的話，大哥，您都幾歲了。
接下來我們聊聊， OTT 需要被管嗎？
就如同金融需要被管制一樣，小編認為 OTT 產業需要被管制的內容包括「盜版」、「寡占」、「爭議內容」。
盜版毫無疑問是最大問題，對內容產業殺雞取卵、違法獲利、商業競爭不公平，對這個問題不處理，也是專法被抨擊最嚴重的一點，小編也完全認同，這是一個跛腳的專法。
次重要的管理項目，小編認為是預防寡占。影視產業畢竟是一個訊息傳遞的重要渠道，如果民眾在影視產業上沒有選擇時，對整個影視產業都不健康。小編也認為，只有在寡占的情況下，所謂的「中國文化入侵」才是成立的。從現實層面來看，目前並沒有寡占問題，反而選擇太多了，政府應該讓各業者好好良性競爭，後續預防寡占即可。
最後則是爭議內容，由於影像本身具有衝擊，對於爭議內容如色情與暴力應該是要被妥善管理的。這個道理同以前的影視分級。
從專法的內容來看，什麼抓大放小、愛奇藝條款，真的都跟產業發展無關，難怪爭議不斷了。
--
點評在上，新聞連結在下！
今周刊 愛奇藝禁令生效》一場砲聲隆隆的公聽會 OTT專法為何遭批：「懲罰好學生」？
0 留言