第一，政府公權力是否該介入商業行為？當然該！
原因很明確，在商業環境裡，有許多條件是沒有辦法、或者不該由少數商家全權處理的項目，例如國家安全、交通道路基礎建設、政治情勢等。今天敢出來做生意，就要認清一件事實——哪天公權力可能會成為你的絆腳石。
覺得不公平嗎？別傻了，政府、天災、市場變化這些都是生意人要面對的風險，對風險的預測與控制，本來就是商業競爭的一部分，別人做得比你好就能比你會賺錢，更何況還有許多公司是靠著公權力成長的。(延伸閱讀，政府介入OTT產業，但被罵翻了。)
所以口罩徵收量超出加利科技負擔，只有一個緣故，商業判斷失靈、談判無能，如此而已。
這時可能會有左派有為青年急著跳出來大喊，不對呀，政府公權力以大欺小，怎麼可以什麼都推給廠商，這不是檢討受害者嗎？
關於這個說法，一是在公權力介入的項目是否合理，如果今天像川普硬要在 TikTok 交易案抽成拿錢，當然是欺壓，二來若是威權政府如中國大陸，也不必多說了，當然也是欺壓。而以本次口罩國家隊案例來看，以上兩個條件都不符合。
小編看新聞忍不住疑問，加利科技控訴需要繳交46%口罩產量給政府，導致員工加班無法休息。這個邏輯看起來完全不通，如果是根據產量的「百分比」，在員工可合理休息的情況下，能產多少就上交多少比例，何須壓榨？
除非加利科技從一開始就報了一個拼命壓榨員工下，才有的日產量數據給政府，吹噓產量，導致一開始保證的數量不足，進而挺而走險進口中國口罩。
當然，加利也有可能是冤枉的，比方說政府臨時且不合理地片面提高數量要求，以及合約簽署過程是否有程序不正確的問題等情況，這就需要舉證了。
但是退一步想，進口中國口罩有問題嗎？當然有，因為這個項目是政府公權力主導，決定權應該在公家機關，怎麼可以加利科技自行判斷品項比製造的好，就說進口口罩品質好加利是無辜的？這整個流程都應該上報公家機關討論、決議才是正確行為，自行採取違法途徑，當然得付出代價。
說到底，跟國家打交道本來就是商場的一部分。
--
點評在上，新聞連結在下！
三立新聞網 加利老闆暴怒：被欺騙簽空白合約 遭官員威脅「吊銷藥證」
聯合新聞網 不只加利 指揮中心：還有一家口罩國家隊曾進口非醫療用口罩
0 留言