街口集團胡亦嘉大動作找來媒體，新聞標題下得聳動 ——「拼死也要讓託付寶上線」、「絆腳石」、「背著炸彈往前衝」吵得熱熱鬧鬧，小編也忍不住來看看！
哇喔，是不是小編眼睛業障重？本來以為是商業論戰新聞，怎麼一看是小孩子哭哭啼啼？
咱們看看兩造說法，金管會態度要點明確，跟錢有關的機制，要就清清楚楚可被控制，要就在範圍內小金額試行(沙盒)，而街口胡大執行長的觀點，小編解讀如下：
一、你說不能保證收益，那我不說了就該讓我過啊。其他疑慮部分要解釋？人家不管啦。
二、什麼？現行法規沒有的機制要入沙盒試行？我沒有違規為何入沙盒，你說不是違規才要入沙盒？不管啦，人家不喜歡沙盒。
三、我作業有交，前幾天交的怎麼可以說我不守規定，還沒審完我們新的資料？管你要花多少時間評估，不管啦，人家有交就對了。
四、彰銀因為你金管會一句警告，把我其他業務也凍結了，那你要負責幫人家跟彰銀復原啦。
驚嘆驚嘆，大開眼界，小編還以為是哪裡來的小公主呢。
第一點，不保證收益的廣告詞改正了，跟其他架構能不能通過，毫無關係，當然不能混水摸魚，沙盒機制規則制訂在前，要就想辦法談判改規則，要就在規則內執行，不能不走規則試圖硬闖之後，再來落地合法。然後第三，街口什麼咖？一個政府機關需要拿特定企業做最速件處理？而彰銀的問題，是街口要努力打消彰銀的疑慮，不是責任外推金管會。
商業行為的本質是「談判」買方想買賣方想賣，如何達成就看雙方各自條件，但是街口集團卻毫無談判能力，檯面下談不下金管會，走出雙方可行條件，拉到檯面上找新聞媒體後，又充滿情緒勒索毫無邏輯，像極了愛情。
小編看完新聞最大的心得：「其實台灣金管會 EQ 很好耶？」
--
點評在上，新聞連結在下！
0 留言