台新金與財政部搶彰銀爭奪權，多年大戰即將落幕？2005年時財政部為解決彰銀問題，引入民營銀行資金，台新金控為了合併夢，斥資大筆資金得標，後續雙方卻引爆民營銀行以小吃大，公股銀行權益遭賤賣等爭議不斷，雙方對簿公堂纏訟多年。
近期此案似乎將以台新金控賣出彰銀持股做結，行政院長蘇貞昌也在公開場合表示不會讓台新金吃虧，小編看到只能說不可置信。蘇貞昌此番發言荒謬無比，聽聽小編怎麼分析。
此案新聞媒體報導甚多，雙方論點不再贅述，但小編批評該發言荒謬的核心觀點是——誰有道理跟賺不賺錢是兩回事！
台新金跟財政部雙方在彰銀的經營權爭議，是合約履行的問題，不管是當時合約制定有問題，或後續未正當執行，有所爭議應走賠償制度，但是要將「賠償」與「獲利」混在一起就不合理了。
台新當年以 365.68 億溢價買下彰銀特別股股權，說穿了就是台新覺得這筆投資未來會賺錢，今天怎麼可以因為有爭議就要保障台新的獲利？以小編觀點來看，台新在此案，本來就該認賠！就算台新有道理，吃了合約的虧，但違約風險是交易案的一部分，這是一個企業該有的風險評估能力與承擔能力。
讓我們試想一下，若當年各金融財團都知道，即使現在溢價購入彰銀股權，未來的收益也會得到保證，誰不搶著以最高價買下？如果政府保障台新獲利，對因為潛在風險過高而不願意出手的金融財團就公平嗎？哇，原來風險評估做得好，反而是吃虧。如此以來，這又何嘗不是一種變相的獨厚台新？
我們再舉一個例子。一家小商舖的老闆，因對客戶需求的判斷錯誤，進了許多滯銷的貨品，賣不出去就只能認賠，畢竟他如果大賺可沒有人會跟他分錢，利益的背後當然跟著風險。
此案讓一般民眾常誤會的原因，在於其中一方財政部為公家機關。但企業跟公家機關打交道，並不代表你就有了無風險的保障。因此我們回頭看，台新金宣稱彰銀一股要賣19元以維持不吃虧，只能說是貪得無厭。
從合約角度，小編並不認為財政部有道理，但台新哭著喊虧？小編只能用以下這句回覆了：「投資一定有風險，政府標案有賺有賠，投標前應審慎做好風險評估。」
--
點評在上，新聞連結在下！
0 留言