鴻海攜手裕隆大動作發表電動車開放平台,硬體製造商做軟體,真的可以成功嗎?


鴻海攜手裕隆發表電動車平台!在鴻海科技日活動上,裕隆執行長嚴陳莉蓮首次公開雙方合資公司——鴻華先進,並揮軍切入電動車市場。



鴻海攜手裕隆發表電動車平台!在鴻海科技日活動上,裕隆執行長嚴陳莉蓮首次公開雙方合資公司——鴻華先進,並揮軍切入電動車市場。


根據當日內容,其中一個重點是名為MIH的電動車平台。


這個平台期望做到兩大目標,一是增加電動車開發的效率,二是讓藉由軟體應用程式的開發,讓電動車能提供更多生活所需功能。


鴻海定義未來的電動車將如手機上的Android,藉由建立開放生態體系創造更多的附加價值,現在我們離不開智慧型手機,未來會離不開智慧電動車,這樣的情境真的會實現嗎?其中關鍵又是什麼?讓小編分析一番。


鴻海與裕隆好像覺得開放軟體系統在智慧型手機上成功的商業模式,搬到電動車來就能開創全新的機會與市場。這樣的思路是不對的,因為真的成功的商業模式是要從需求出發,而不是找個不一樣的領域就想複製既有的成功者,複製與創意賺不了錢,解決需求才是賺錢之道。




讓小編直言,鴻海跟裕隆合作,要開發電動車的開放系統平台,不會成功。而其中關鍵並不是技術問題,而是為什麼電動車需要一個像Android的平台?

以小編來看,鴻海與裕隆好像覺得開放軟體系統在智慧型手機上成功的商業模式,搬到電動車來就能開創全新的機會與市場。這樣的思路是不對的,因為真的成功的商業模式是要從需求出發,而不是找個不一樣的領域就想複製既有的成功者,複製與創意賺不了錢,解決需求才是賺錢之道。

想像一下,當我們在車內空間的時候,如果可以玩遊戲、閱讀新聞、聊天交友等各式各樣的軟體服務時,第一個問題會是暈車。沒錯,任憑你軟體技術頂天、有超有趣或實用的應用,只要在車內操作會暈車,對使用者就沒有價值,一個跟科技無關的問題就能毀掉一個市場,上一個被暈眩問題擊敗的例子,就是VR虛擬實境。這也是為什麼在美國仍然有大量的廣播聽眾,因為在長途開車裡,只有聲音是不會造成暈眩的娛樂。

再來開車是一個需要駕駛注意力的行為,當駕駛要將精神放在路況上,這個加值服務就只能服務乘客。這背後的問題是什麼?決定花錢買車的關鍵人物,通常是這位無法享受好處的駕駛!當服務與購買脫鉤,銷售會衝得起來?
簡而言之,我們比較軟體平台,電腦、智慧型手機、智能電動車三者的使用情境上,智能電動車在體驗上的限制比較多,體驗不佳就帶不動銷售,沒有銷售支撐就無法形成軟體平台與生態。

開放平台跟產品不一樣,產品只要有足夠的利基市場,就算群眾不大,藉由差別定價也能有很好的獲利,但開放軟體平台用免費當武器,仍受其他條件限制導致衝不高使用群眾時,就會是無以為繼的商業模式。

難道汽油車就不可以有智能的軟體應用服務嗎?當然不是,就算是汽油引擎,也可以開發一個好的車內軟體應用情境呀。就像開一般汽油車時,我們會將手機放在車內手機支架上,運用手機導航一樣,有價值的是導航這個軟體功能本身,跟引擎並沒有關係。



我們點出了有好的車內軟體使用體驗,才是開放軟體平台成功的關鍵,現在我們再回頭想想,為何需要是電動車?

沒錯,若根據鴻海提出的,要從軟體思維、應用加值的角度重新定義交通工具,其實跟電動車一點關係都沒有!

難道汽油車就不可以有智能的軟體應用服務嗎?當然不是,就算是汽油引擎,也可以開發一個好的車內軟體應用情境呀。就像開一般汽油車時,我們會將手機放在車內手機支架上,運用手機導航一樣,有價值的是導航這個軟體功能本身,跟引擎並沒有關係。

鴻海與裕隆將電動車與軟體加值綁在一起談其實只是硬湊罷了。真要說的話,無人車對車內軟體應用關鍵還比較深,因為無人車解放了駕駛在車內環境的限制,能帶來更多的體驗,更新的體驗背後是全新的商機。

看出了鴻海裕隆在軟體價值思維的誤區後,從產品製造的角度看MIH會成功嗎?也不會。

鴻海最擅長的是在明確的設計下,用更好的製造技術達成好的良率、效率、對客戶高利潤的成本結構,而這些的前提是有良好的設計,良好的設計沒有捷徑,只有對終端消費者的理解與研究。

直白的說,裕隆多年來的銷售數字,早已證明了該公司對於消費市場解讀的無能,這是包上再多的國產情懷都掩飾不了的問題,因此裕隆這個夥伴明顯無法彌補鴻海對終端消費市場無知的弱點。

這些無知會導致MIH無法成為有效的產品製造工具。

我們可以將模組化思維,想像成一塊塊的樂高積木。鴻海原本的算盤是將電動車製造過程的軟硬體,變成像一塊塊樂高積木似的,由設計與組裝的人自行拿這些積木,組成想要的產品。可是與終端消費市場脫勾時,就像是市場上最受歡迎的是樂高組成的恐龍產品,但鴻海開發的樂高積木形狀,卻只能組合出不同特色的樂高火車,而組不出樂高恐龍。

如果鴻海的MIH只能讓開發夥伴做出賣不出去的車,就算可以再快再便宜做出電動車,哪家廠商會用來做一堆賣不出去的金屬塊?

整體來說小編認為,鴻海科技日揭露最多的,並不是鴻海在電動車佈局上的藍圖,而是一家硬體公司對軟體生態的無知。



整體來說小編認為,鴻海科技日揭露最多的,並不是鴻海在電動車佈局上的藍圖,而是一家硬體公司對軟體生態的無知。

開放軟體生態是一種高度仰賴銷售市場驅動的模式,只看到這些平台強勢的優勢,卻沒有想透要撐起平台前必要的條件,這會是一個危險的商業決策。

甚至可以說要發展平台,是要把握有哪些優勢可以讓這個架構成為流氓!

當其他人不用你的架構就賣不出去,想盡辦法掌握銷售優勢,這種流氓之處才是開放平台成功關鍵,否則為何各家廠商要甘心用你設計的架構?就像光陽機車不會想屈服於Gogoro的電網架構一樣。

要變成流氓,蘋果的策略是從硬體出發,成為封閉系統寡占,靠硬體銷售優勢拿到自己的流氓地位。Android則是運用開放軟體應用,提供給消費者大量而免費的豐富應用程式,使得開發商不得不依靠Android系統,因為使用者都在這。

鴻海與裕隆要效法Android,除了使用者體驗的大問題要克服之外,手機應用軟體開發的門檻很低,有許多App就算是一人工程師也有高價值應用,以及Google本身軟體開發經驗深厚、對軟體終端使用者的理解深等優勢都是平台之所以成功的條件。

鴻海與裕隆合作若沒找到從軟體應用體驗黏住消費者的關鍵,科技日恐怕也不過就是口號日罷了。

原始新聞連結如下:




背景圖片:BMW、汽車、電動車。





張貼留言

0 留言