街口創辦人胡亦嘉再次高調開嗆金管會！胡亦嘉除了在臉書上，以 Grab 在新加坡推出的產品服務為例，陰陽怪氣地酸金管會對於保證收益的審核問題，並痛陳金管會阻礙創新之外，又於 09-17 大動作招開記者會反駁，誰對誰錯，就讓小編為你解析。
在早前街口託付寶因無法上線問題與金管會雙方交火時，小編就已發表過評論，我們回頭檢視會發現街口胡亦嘉新提出的內容少得可憐，當時情緒性的爭議沒一個解決，反觀金管會倒是解釋得清清楚楚。
胡大創辦人可能得先學學，事情不是靠作秀就能解決。
至今唯一的新進度是，關於金管會六月份收到的文件，街口宣稱包含託付寶架構，而證期局宣稱不包含託付寶架構，雙方在這點各說各話羅生門，除此之外街口集團的論述都弱得可憐。先不照遊戲規矩來，之後再大辦記者會用輿論的力量反抗施壓，營造悲劇英雄角色，是經營公司還是戲精上身？
胡亦嘉用外國 Grab 為例子，批評金管會阻礙創新，道理上說不通。Grab 新產品 AutoInvest 的架構很明確，支付工具僅只是一個中介站，客戶實務上還是跟資產管理公司做資金往來，因此其實 AutoInvest 的架構在目前台灣金管會制度是完全可以實行的，問題在於託付寶可不是如此，為了解決即時性問題，中間用了借貸與演算法估算做處理，這是金管會一直以來表示還不夠清晰的部分。
既然街口做的事情跟人家不一樣，拿來類比批評當然沒道理，建議街口與其有精力辦記者會，不如花力氣好好理解監管機關的考量。
胡亦嘉表示願意配合金管會與期證局，但街口不進沙盒，因為街口覺得三億元太小。好吧，小編真心建議把宣稱改成「在胡公子願意的條件下，街口可配合監管機關」等一下，你會說這樣不就變成監管機關要配合胡亦嘉了嗎？對呀，小編想除了街口集團，人人都知道胡先生可能需要先理解什麼叫「監管」。
下一點更荒謬了，大動作招開記者會解釋街口沒有中資，問題在於金管會一直以來給出的理由就跟中資疑慮沒有關係、沒有關係、沒有關係，小編現在腦海裡好像都能想像得到，有人在胡亦嘉耳邊說託付寶被阻礙，跟中資疑慮有關，是政治議題，因此胡先生急吼吼得辦個記者會說明，搞得突然看到中資內容的小編滿頭霧水。
完全搞錯重點啊，這家公司的高管問題理解能力這麼差，這副德性沒問題？
其實以小編來看，街口使用演算法的機制去處理使用者買賣資金不夠即時的問題，確實是一個創新，也是瞄準了使用者無法即時取得賣出資金的痛點。
問題是演算法是一個高度專業的項目，若街口使用像深度學習等演算，內部運作就像是一個黑盒子，並沒有辦法用文件解釋到監管單位理解，反而加入沙盒模擬機制，用實際運行證明演算法的穩定度，更能夠取信於主管機關，也才是一個高階主管對街口集團更負責的態度。
--
點評在上，新聞連結在下！
0 留言