新聞報導，具有 124 年歷史的道瓊工業指數發表近 7 年來最大的更動，引起最多討論的是石油巨頭埃克森美孚(Exxon Mobil)離開，雲端軟體廠商 Salesforce 加入，並指出該變動反應了美國經濟的趨勢。道瓊指數成分股異動沒有問題，但要說這反應美國經濟結構？小編對此論點打出了一個大大的問號！
小編要提醒，該篇新聞有幾大陷阱需注意：
一、 本次成分股異動與蘋果股票分割有關。蘋果宣布股票分割，導致股價下跌為 1/4，牽動道瓊的科技股持股比例過低，因此加入 Salesforce。
大家需仔細想想，如果道瓊工業指數是反應美國的經濟情勢，那應該是美國發生科技產業佔比大幅下滑，道瓊指數的科技股比例跟著下滑才對呀！怎麼會因為股票分割，就影響了比例？這背後正說明了道瓊指數以股價做衡量方式，導致與美國經濟現實完全脫節。
二、 道瓊指數科技股比例需維持在 27.6% 左右，Why？
這個數字很明顯不能代表科技股在美國經濟情勢的重要性，為何不是更低？又或許高到 45% 才能代表軟體公司在美國經濟的重要性？這是很明顯的「為多元而多元」的謬誤。
投資人要以指數做投資考量，就應該回到指數能不能夠反應獲利表現，因為這才跟賺錢有關。
今天道瓊為編制指數而編制，已經迷失了這個指數最原始的意義，連反應經濟狀況都不行，看這個指數何用？同樣道理，台股喊得震天價響的 00878 ESG ETF ，連動 ESG 指數意義何在？這指數真的跟企業獲利有關？可見小編先前的點評說明，別再傻傻亂投資你的錢了！
三、Salesforce 表現好只跟它自己有關，不關道瓊的事。
Salesforce 的銷售表現，正確來講只能說企業對於雲端客戶資料管理軟體有需求，也因為這個需求 Salesforce 能從中獲利。Salesforce 是增強客戶管理效率用的軟體，其實這家公司獲利最大的來源，是企業害怕數據運用輸給對手的恐懼，用了軟體業績沒有增長的責任並不在 Salesforce 上，這是它獲利聰明的地方，但長久而言這樣的獲利基礎是虛弱的，因為客戶的效益並不明顯，能否走得久還待時間驗證。
買股是為了讓錢生錢，如果道瓊窮得只剩下 124 年歷史的象徵性意義，你以此作為參考，那是在做投資還是在做慈善？
--
點評在上，新聞連結在下！
中時新聞網 石油巨頭也沒落 道瓊指數成分股大震 揭美經濟未來
數位時代 Salesforce踢下埃克森美孚躋身道瓊指數！疫情下營收還能成長30%的關鍵是什麼？
0 留言